Posted by Teresa
dimecres, 22 d’abril del 2009
0
comentaris
Una Exjugdora del Gironella ha de pagar 5.000 euros per una empenta
El jutjat penal número 1 de Manresa ha condemnat per un delicte de lesions l'exjugadora del Gironella de futbol sala Clàudia Pons, en considerar provat que va clavar una empenta a una jugadora rival amb la intenció de danyar-li la integritat física. La jutgessa l'obliga a pagar una multa de 1.080 euros i a indemnitzar la víctima amb 4.000 eros més, la qual cosa suma en total 5.080 euros. Tot i que la fiscalia i l'acusació particular demanaven, a més a més, una pena de dos anys i ig de presó, la jutgessa ho ha descartat al·legant que la víctima ja tenia antecedents de problemes al genoll lesionat, cosa que va afavorir la lesió.
La sentència arriba un mes després del judici dels fet, que van tenir lloc el 17 de gener del 200, durant un partit de Primera Divisió Femenina entre els equips sèniors del Gironella i el Santa Eugènia de Berga (Osona), al pavlló de la localitat gironellenca.
La jutgessa ha conclòs que la va empènyer amb intencióde fer-li mal o sent conscient de les possibilitats de fer-ho. La sentència sóna credibilitata la versió de les companyes d'equip de la víctima,que van explicar que l'acusada "va venir corrent i va empènyer la senyora Muntadas amb tot el seu cos", fins i tot indicant la postura utilitzada (mig girada aixcant la cama). A més, també indica que l'àrbitre va qualificar d'"agressió" els fets. Descarta que la víctima "fes comèdia", com van dir alguns testimonis de la defensa, perquè està demostrat que es va fer "una ruptura dels lligaments del genoll dret, per la qual va havr de ser atesa mèdicament". També rebutja que la lesió se l'hagués fet a la jugada de la falta, ja que, en aquest cas, "no s'hauria aixect del terra". Pel que fa als testimonis de les companyes d'equip del Gironella, aportades per la defensa, la jutgessa destca que totes van reconèixer l'existència d'un contacte físic entre Pons i Muntadas, però que lees expressions que vanfer servir per definir-lo (posar ls braços, parar, apartar..) "no són sinó rodejos que s'utilitzaven per evitar fer servir el verb empènyerm que no és altra cosa que apartar amb força o posar els braços amb força".
La majoriade les companyes d'equip de l'acusada van declara que Pons va cometre l'acció per evitar que Muntadas s'enfrontés amb Armengol, la jugadora que havia rebut la falta, peròla jutgessa ho descartai recorda que la mateixa Armengol, en la seva declaració "no fa refrència a cap acció de Muntadas de la qual hagués de ser defensada". La jutgessa també descarta que la víctima s'autoimpulsés enrere per simular l'agressió, ja qu, segons un document mèdic, "per sofrir una lesió com aquesta és necessari una energia elevada generada per una persona corrent".
Amb tot, la jutgessa constata que la víctima ja tenia anteriorment problemes al genoll, cosa que va "afavorir" la ruptura dels lligaments. Aixì , i el fet que "no existeixiuna especial gravetat en la forma de causar la lesió", ha portat a la jutgessa a aplica el 147.2 del codi penal, que només preveu una multa en els casos de lesions greus. Per això, ha descartat la pena de presó que reclamaven la fiscalia i l'acusació particular.
Font: Regió 7
La sentència arriba un mes després del judici dels fet, que van tenir lloc el 17 de gener del 200, durant un partit de Primera Divisió Femenina entre els equips sèniors del Gironella i el Santa Eugènia de Berga (Osona), al pavlló de la localitat gironellenca.
La jutgessa ha conclòs que la va empènyer amb intencióde fer-li mal o sent conscient de les possibilitats de fer-ho. La sentència sóna credibilitata la versió de les companyes d'equip de la víctima,que van explicar que l'acusada "va venir corrent i va empènyer la senyora Muntadas amb tot el seu cos", fins i tot indicant la postura utilitzada (mig girada aixcant la cama). A més, també indica que l'àrbitre va qualificar d'"agressió" els fets. Descarta que la víctima "fes comèdia", com van dir alguns testimonis de la defensa, perquè està demostrat que es va fer "una ruptura dels lligaments del genoll dret, per la qual va havr de ser atesa mèdicament". També rebutja que la lesió se l'hagués fet a la jugada de la falta, ja que, en aquest cas, "no s'hauria aixect del terra". Pel que fa als testimonis de les companyes d'equip del Gironella, aportades per la defensa, la jutgessa destca que totes van reconèixer l'existència d'un contacte físic entre Pons i Muntadas, però que lees expressions que vanfer servir per definir-lo (posar ls braços, parar, apartar..) "no són sinó rodejos que s'utilitzaven per evitar fer servir el verb empènyerm que no és altra cosa que apartar amb força o posar els braços amb força".
La majoriade les companyes d'equip de l'acusada van declara que Pons va cometre l'acció per evitar que Muntadas s'enfrontés amb Armengol, la jugadora que havia rebut la falta, peròla jutgessa ho descartai recorda que la mateixa Armengol, en la seva declaració "no fa refrència a cap acció de Muntadas de la qual hagués de ser defensada". La jutgessa també descarta que la víctima s'autoimpulsés enrere per simular l'agressió, ja qu, segons un document mèdic, "per sofrir una lesió com aquesta és necessari una energia elevada generada per una persona corrent".
Amb tot, la jutgessa constata que la víctima ja tenia anteriorment problemes al genoll, cosa que va "afavorir" la ruptura dels lligaments. Aixì , i el fet que "no existeixiuna especial gravetat en la forma de causar la lesió", ha portat a la jutgessa a aplica el 147.2 del codi penal, que només preveu una multa en els casos de lesions greus. Per això, ha descartat la pena de presó que reclamaven la fiscalia i l'acusació particular.
Font: Regió 7
Posted under: futbol sala
Publica un comentari a l'entrada